+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Можно ли вынести предупреждение за повторное совершение правонарушения судебная практика

Можно ли вынести предупреждение за повторное совершение правонарушения судебная практика

Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос: Если санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности, но в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч. Ответ: В соответствии с ч. Вместе с тем несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. Кроме того, необходимо учитывать, что по характеру правоограничительного воздействия на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц административное приостановление деятельности является мерой исключительной. Так, ч.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Новинка! Освобождение от первого административного штрафа в виде предупреждения

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КАК ОСПАРИВАЮТСЯ ШТРАФЫ ЗА НАРУШЕНИЕ КАРАНТИНА - Примеры из судебной практики

Главная Документы Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопросы применения Кодекса Российской Федерации. Вопрос 8: Подлежит ли должностное лицо привлечению к административной ответственности по ч. Ответ: Часть 2 ст. В соответствии со ст.

Таким образом, для квалификации действий должностного лица по ч. Истечение указанного годичного срока к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении на квалификацию действий лица по ч. Вопрос 9: Как следует квалифицировать действия лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, которое вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения? Ответ: Статья В соответствии с разъяснениями, данными в п. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исходя из положений ст.

Кроме того, как следует из ч. При решении вопроса о привлечении к административной ответственности лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, необходимо также учитывать п. N 18, согласно которому при совершении водителем, лишенным права управления транспортным средством, правонарушений, предусмотренных другими статьями главы 12 КоАП РФ, его действия следует квалифицировать по ч.

Часть 2 ст. Таким образом, в случае управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортным средством, присутствуют два самостоятельных состава правонарушений, предусмотренных ст. Следовательно, действия такого лица следует квалифицировать по вышеуказанным статьям. При этом протокол об административном правонарушении в отношении такого лица составляется отдельно за каждое совершенное им правонарушение.

Рассмотрение дел об административном правонарушении, предусмотренном ст. Вопрос Подлежат ли привлечению к административной ответственности в соответствии со ст. Ответ: Согласно ст. В соответствии с ч. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения. Следовательно, законом предусмотрена обязанность соответствующего должностного лица организации рассмотреть поступившее от следователя или дознавателя представление и в течение месяца письменно сообщить о принятых мерах по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления.

Нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена ответственность за невыполнение данной обязанности лицами, не являющимися участниками уголовно-процессуального производства. Статья Объектом данного административного правонарушения является институт государственной власти в виде реализации полномочий прокурора, следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, действующего от имени государства и представляющего его интересы, вытекающие из норм закона.

Объективную сторону правонарушения составляет, в частности, умышленное невыполнение законных требований следователя, дознавателя. Законные требования следователя дознавателя определяются его полномочиями как участника уголовного судопроизводства глава 6 УПК РФ.

Невыполнение требований следователя или дознавателя по исполнению представления, вынесенного в порядке ч. Субъектом ответственности являются должностные лица. Субъективную сторону правонарушения характеризует умысел. Учитывая вышеизложенное, должностные лица, умышленно не представившие уведомление о мерах, принятых по представлению следователя, могут быть привлечены к административной ответственности на основании ст. Вопрос Каковы сроки и порядок привлечения лица к административной ответственности по ч.

Ответ: Часть 1 ст. Согласно ч. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. В соответствии с изменениями, внесенными в ч. N ФЗ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч.

В связи с этим данное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал года разъяснение о порядке привлечения к административной ответственности на основании ст. Протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие лица, не уплатившего штраф, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, разъяснены права и обязанности.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. Поскольку совершение правонарушения, предусмотренного ч. Таким образом, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.

В случае обнаружения должностным лицом факта неуплаты административного штрафа протокол о совершенном правонарушении составляется и направляется судье немедленно.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. Вопрос Может ли сотрудник милиции привлекаться в качестве понятого при составлении протокола при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения"?

Ответ: В соответствии со ст. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Из данной нормы следует, что основное требование, предъявляемое к понятому, - это отсутствие какой-либо прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела. Понятой - это лицо, привлекаемое в предусмотренных законом случаях к присутствию при производстве определенных действий, и его участие является одной из гарантий объективности при производстве процессуальных действий. Возбуждение дела об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения", составление протокола, формирование доказательной базы осуществляются должностным лицом органа внутренних дел милиции.

В силу осуществления указанных полномочий сотрудники милиции могут иметь служебную заинтересованность в исходе данного дела, поскольку являются работниками данного органа. В связи с тем, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия сотрудник милиции не должен привлекаться в качестве понятого при производстве по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ "Административные правонарушения в области дорожного движения".

Вопрос Вправе ли должностные лица налоговых органов составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. Ответ: Частью 3 ст. По общему правилу, установленному ч. Функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции осуществляют налоговые органы п.

N Исходя из п. N ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом алкогольной продукции понимается также ее розничная продажа. Таким образом, анализ вышеуказанных норм позволяет сделать вывод о том, что должностные лица налоговых органов органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. Вопрос Какому органу - суду или Федеральной инспекции труда - подведомственно дело о предусмотренном ч.

Ответ: Согласно ч. Вместе с тем согласно ч. Исходя из ч. Факт такой передачи не означает, что судьей должно быть назначено наказание только в виде приостановления деятельности. При этом должны учитываться общие правила назначения административного наказания ст.

Вопрос Подлежит ли предупреждению об ответственности за дачу заведомо ложного заключения врач врач-фельдшер , проводящий медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством? Ответ: Частью 1 ст.

В силу ч. Требования о необходимости указания в протоколе о предупреждении лица, проводящего медицинское освидетельствование, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения данная норма не содержит.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает такого требования, то врач врач-фельдшер , проводящий медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, не должен предупреждаться об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Вопрос Может ли быть рассмотрено судом дело об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает административное наказание в виде административного ареста, в отсутствие подлежащего привлечению к административной ответственности лица, которое надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения административного дела и в отношении которого не исполняется определение суда о приводе?

На этом основании, поскольку рассмотрение дела в отсутствие данного лица невозможно, судья должен вынести определение об отложении рассмотрения дела. При этом необходимо выяснить причину неисполнения органом внутренних дел милицией , который, в соответствии с ч.

Вопрос Как должен поступить судья, если жалоба на постановление решение по делу об административном правонарушении глава 30 КоАП РФ содержит недостатки например, не указаны причины и основания обжалования, не указано обжалуемое постановление или лицо, которое его обжалует , а лицо, подавшее жалобу, при этом не является в суд?

Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Если в жалобе указано постановление, которое оспаривается лицом, но не указаны причины и основания обжалования, судья, руководствуясь ч. Представляется, что при получении судьей жалобы с другими недостатками следует исходить из следующего. Задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина ст. Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление решение по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата. Если же существенные недостатки жалобы обнаружены судьей только при ее рассмотрении, возврат не может быть осуществлен, а недостатки жалобы устраняются при ее рассмотрении.

Вопрос Возможно ли приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы? Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях приостановление производства по делу об административном правонарушении в случае длительной болезни гражданина или в случае назначения судом экспертизы не предусмотрено.

Следовательно, приостановление производства по делу в указанных случаях невозможно. Вопрос Обязательно ли при рассмотрении дела об административном правонарушении участие секретаря и составление протокола? Ответ: Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрен только один случай, когда ведение протокола и участие секретаря при рассмотрении дела об административном правонарушении обязательно: при рассмотрении дела коллегиальным органом ст.

В остальных случаях Кодекс не требует обязательного ведения протокола об административном правонарушении. Вместе с тем и запрета на ведение протокола нет. Поэтому судьей или секретарем может вестись протокол. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

При этом протокол подписывается только судьей, замечания на протокол не приносятся, а возражения могут быть указаны в жалобе на постановление решение по делу. Вопрос Каковы должны быть действия судьи в случае отмены постановления-квитанции, если срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек?

Ответ: Статьей

Главная Документы Практика применения административного законодательства и положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Практика применения административного.

Малое предприятие оспорило привлечение к административной ответственности за несвоевременное предоставление декларации об обороте алкогольной продукции. Суды признали фирму виновной, однако заменили наложенный на нее штраф предупреждением. Министерство промышленности, энергетики и торговли Красноярского края обжаловало судебные акты в Верховном суде, который отменил замену наказания. ООО "Рузи" на месяц задержало предоставление декларации об объеме розничной продажи алкогольной продукции за 3 квартал года.

ВС разъяснил, когда штраф нельзя заменить предупреждением

Коллеги, интересует следующий вопрос: В частности, появилась новая статья 4. Замена административного наказания в виде административного штрафа предупреждением введена Федеральным законом от Являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля надзора , муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3. Административное наказание в виде административного штрафа не подлежит замене на предупреждение в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьями В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. Сколько не искал - никакой практики пока не нашел.

Обзор актуальных вопросов изменения законодательства РФ

Направляем Вам для ознакомления и применения. Напоминаем, что по всем правовым вопросам Вашей деятельности Вы всегда можете обращаться к юристам Опоры. Консультации и правовая поддержка членов организации оказываются бесплатно в удобное для Вас время. Телефон для записи Замена административного штрафа предупреждением субъектам малого и среднего предпринимательства. Федеральным законом от При этом замена штрафа на предупреждение - это право, а не обязанность того органа, который рассматривает дело по существу и принимает решение о назначении справедливого наказания.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Главная Документы Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопросы применения Кодекса Российской Федерации. Вопрос 8: Подлежит ли должностное лицо привлечению к административной ответственности по ч. Ответ: Часть 2 ст. В соответствии со ст. Таким образом, для квалификации действий должностного лица по ч. Истечение указанного годичного срока к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении на квалификацию действий лица по ч. Вопрос 9: Как следует квалифицировать действия лица, ранее лишенного права управления транспортным средством, которое вновь управляет транспортным средством в состоянии опьянения? Ответ: Статья

Как применяется норма о замене штрафа предупреждением

С июля года специально для малого и среднего бизнеса в КоАП включено правило о замене штрафа предупреждением. Оно действует, если нарушение совершено впервые, отсутствует имущественный ущерб и нет угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и безопасности государства. С момента введения этой нормы прошло много времени и теперь можно понять, как она применяется на практике. Подробности — в Актуальной теме.

Женщина не стала обжаловать постановление, оно вступило в законную силу 28 августа г. При этом еще 13 июля Б. Сотрудник ГИБДД счел правонарушение повторным, поскольку предыдущее постановление вступило в законную силу менее чем за год до совершения второго правонарушения.

.

КоАП РФ предусматривает административную ответственность за наказание за совершение административного правонарушения, Вопрос 9: Как следует квалифицировать действия лица, ранее В связи с этим данное в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. biogoblapar

    То делать что делать? Мочить))

  2. Валерьян

    Так и не понятно осталось достаточно большая сумма это сколько?

  3. Любава

    Тема хорошая.Спасибо за Вашу роботу Тарас.

© 2018-2021 turkishlife.ru