+7 (495) 332-37-90Москва и область +7 (812) 449-45-96 Доб. 640Санкт-Петербург и область

Суд в московском государстве

Суд в московском государстве

Казанцев В. Криминалистическое исследование средств компьютерных технологий и программных продуктов. В пользу князя, как верховного судьи, шли различные судебные пени и штрафы. Таким образом суд был для князя доходной статьей. Князь судил виновных и разбирал споры сам или через своих тиунов. Судебные дела решало также и вече.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

История Российского государства и права

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Скандал в областном суде. Суд за протесты в Новосибирске

В Русском централизованном государстве существовали государственные и вотчинные сеньориальные суды. К государственным относились: Великий князь затем царь , Боярская Дума, путные бояре, приказы, а также чины, ведавшие отдельными отраслями дворцового управления.

Эти инстанции являлись центральными. На местах судебные функции осуществляли наместники и волостели. Они могли обладать правом принятия окончательного решения по делу или же ограниченным правом, при котором их решения по наиболее важным делам должны были утверждаться центральным судом.

Суд бояр и великого князя рассматривал наиболее важные дела в качестве суда первой инстанции, кроме того, он рассматривал жалобы на решения судов наместников и волостелей, то есть играл роль суда второй инстанции.

После появления губных изб судебная функция на местах постепенно перешла в руки этих учреждений. Пределы власти вотчинных судов судов феодалов устанавливались иммунитетными грамотами царя. В государственных и вотчинных судах участвовали представители местного населения — сотские, старосты и судные мужи. Церковные суды рассматривали брачно-семейные дела представителей всех слоев населения, а также преступления против церкви.

Продолжала широко применяться состязательно-обвинительная форма процесса — суд, но вместе с тем появляется и новая форма — розыск, следственный инквизиционный процесс. В отличие от состязательного процесса, где дело начиналось по жалобе истца, при розыске инициатором мог быть сам суд в лице государственных органов, который и вел дело до конца.

Дело в суде начиналось по челобитной жалобе истца. Вызов в суд обычно производился особыми агентами — недельщиками, ездовыми и доводчиками.

Неявка обвинителя в суд влекла за собой прекращение обвинения, неявка ответчика — признание его виновным. Доказательствами в суде признавались показания послухов, поле судебный поединок , крестное целование и жребий. К полю прибегали тогда, когда доказательства не были достаточными для принятия решения судом. Победивший в судебном поединке признавался правым, он выигрывал судебный процесс, ибо считалось, что сам Бог помогал ему победить.

Для установления истины в розыскном процессе широко использовалась пытка. Применялось также и объективное вменение , т. Признание его таковым влекло применение уголовного наказания вплоть до смертной казни. Осужденного, не выполняющего решений суда, ежедневно ставили у избы, где проходил суд и били плетьми или палками. Розыск применялся по наиболее важным уголовным и государственным преступлениям.

Дело начиналось не только по жалобе или доносу, но и по инициативе суда. Начинался процесс с поиска преступника и его ареста. Если было неизвестно, кем было совершено преступление или место нахождения преступника, проводился повальный обыск , опрос местного населения с письменным оформлением показаний. При розыске сам суд активно изыскивал доказательства, допрашивая обвиняемого, организуя очные ставки и т. В розыске важнейшим доказательством вины было собственное признание обвиняемого, для получения которого широко применялась пытка.

Продолжение на ЛитРес.

В Судебнике г. Так как в это время еще не было разделения административных и судебных функций, процесс централизации системы государственной власти и управления способствовал и централизации судебных органов, установлению верховной юрисдикции великого князя московского. Наряду с преодолением сепаратистских устремлений удельных князей, великий князь проводил политику ограничения судебной власти органов местного управления, подчинения местных судов центральным судебным учреждениям, разграничения подсудности судов и установления определенной системы инстанций.

В Русском централизованном государстве существовали государственные и вотчинные сеньориальные суды. К государственным относились: Великий князь затем царь , Боярская Дума, путные бояре, приказы, а также чины, ведавшие отдельными отраслями дворцового управления. Эти инстанции являлись центральными. На местах судебные функции осуществляли наместники и волостели. Они могли обладать правом принятия окончательного решения по делу или же ограниченным правом, при котором их решения по наиболее важным делам должны были утверждаться центральным судом.

Княжеский суд

Действовал на Руси ; был частью русской правовой системы. Время его возникновения неизвестно. Это ограничение ставило князя в зависимость от местного общества [3]. В русской военно-дружинной среде X века всё большее место начинал занимать поединок как способ решения споров [4]. Арабский писатель начала X века Ибн Руста описывает княжеский суд и судебный поединок русов :.

4.6. Суд и процесс в Московском государстве

О суде. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор суммы задолженности. Государственные закупки. Правовые основы.

Основу Судебника г.

.

Судоустройство в Московском государстве (XV-ХУПвв.)

.

.

.

Сумин, Денис Павлович. Судебные органы Московского государства XV - XVII Суд в Московском государстве не был отделен от администрации.

Картины по русской истории. С.В. Иванов. Суд в Московском государстве.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fullstonakhis

    Button class yt-uix-button yt-uix-button-size-default yt-uix-button-default load-more-button yt-uix-load-more comment-replies-renderer-paginator comment-replies-renderer-expander-down yt-uix-button-link aria-label Показать ответ onclick ;return false; type button data-uix-load-more-target-id comment-replies-renderer-UgwM-8ma_Qs_uXnbS054AaABAg data-uix-load-more-post-body page_token=EiYSC3p1djBFOHV6cWprwAEAyAEA4AEBogINKP___________wFAABgGMk8aTRIaVWd3TS04bWFfUXNfdVhuYlMwNTRBYUFCQWciAggAKhhVQ3hTNHBfSUUyZlFHNWtKdTljb3huNHcyC3p1djBFOHV6cWprOABAAUgK data-uix-load-more-href /comment_service_ajax?action_get_comment_replies=1 data-uix-load-more-post true >

  2. Оксана

    Из Украины делают просто пустырь.Замучали народ налогами!Что тут ещё скажешь.

  3. Василиса

    Задерживали меня однажды, еще милиция. Шли двое на меня с явно угрожающим видом, как бы давя, переговариваясь друг с другом. Услышал я обрывок фразы на подходе Этот не побежит . Уловил и интонацию говорившего, явная досада в голосе. Стало понятно, что если бы я побежал, то им бы было легче бежит, значит виноват. А если не побежал, то или не виноват, или ушлая сволочь, что для сотрудников равнозначно. В отделении старался держаться с ними вежливо и твердо, не хамя, понимая, что они представители власти, но и не давая себя в обиду. Обошлось без рукоприкладства. Адвокат, автор видео, прав, что для судьи мент свой, а подсудимый пустое место. Судья, судившая меня, восторгалась молодым, вертлявым ментом, который свидетельствовал против меня. Этот мусорок пришел в суд без ксивы, объяснив отсутствие ксивы судье Я ее постирал! Это его заявление вызвало восторг судьи, как будто был совершен подвиг, а не должностной проступок. Мусорок давая показания, вдохновенно врал, и смотреть ему на меня было больно, судья ловила каждое его слово, на мои же слова ей было наплевать.

  4. Евгеиня

    И пишите свои версии обязательно!)))

  5. planropotge

    С наступающим новым годом Тарас.

© 2018-2021 turkishlife.ru